当前在线人数15875
移民专栏首页 -> 落地生根 -> 文章
TSC EB1-B PP Case Approved 硕士背景经验分享
作者:gstalinson   来源版面:落地生根   发文时间: 2018年06月28日 13:19:35
时间:
2017年 3月~5月:MITBBS潜水
2017年 8月:公司答应办EB1B,正式启动
2018年 6月20日: Case Received
2018年 6月28日:Case Approved

前言:

我的背景与版上众多大牛不同,我是MBA+Master的背景,现在在公司做的职位是
product marketing领域的,偏重产品策略与数据分析,所以申请的时候将这个作为了
研究方向。写下这个文章主要是为了鼓励一下硕士背景的人,也可以尝试下EB1B,不要
妄自菲薄。在industry也有自己的优势:做的东西比较容实际应用,容易谈成绩,'Let
data do the talking'.

我在版上游荡的时候发现关于硕士背景的文章不多,希望写下这篇文章对之后的战友有
少许帮助。


第一部分:Petition Letter

我想以我的例子重点谈下硕士的Petition letter是怎么写的。

律师非常强调要让IO看到你在每个阶段都能持续的做出'可持续的','重大的贡献'。俗
话就是:‘哥已不在江湖,但江湖还流传着哥的传说。’ 所以contribution里面按时间
顺序谈了在国内工作的成绩,在美国学习的研究成果,和美国公司工作的成绩。

律师也帮我calim了老3样:contribution, authorship 和judge of the work of
others。

Contribution方面占了文书的80%。

1. 国内公司:一个专利获批并应用在实际生产系统中,用数据强调处理效率提升。
2. 国内公司:一个项目获得了公司内部的科技创新奖一等奖(我看过帖子似乎有人提
到小奖可能会被质疑,但是我觉得还有用的,重点是告诉IO你在这个阶段是还是很牛逼
的)。
3. 美国学习:研究的电商平台模式应用到Co-founded的start-up去,还签了几个几十
万美金的小单子。另外美国学校本身可能有在IO那可能有加分(Top3)
4. 美国公司:有几个数据模型和产品研究的创新项目。用数据讲实施效果及创新性,
最后强调应用到其他多个产品中去。还用1年内2次加薪(非常rare)这样客观的事实,
告诉IO我到了这个阶段也是算牛逼的。

Authorship方面是弱项,律师1页带过。
1.列举了几个杂志和会议文章(完全没提有多少引用,因为极少)
2.说我大部分的工作是technical reports,而且是confidential的,想知道自己到
exhbit看几个例子去。(这里我还挺佩服我的律师的。说明公司内部的reports也可以
算Authorship的)
3.花了半页纸又吹了下专利。(专利确定也是可以算Authorship了)

Judge of the work of others 也是1页纸带过。
1.列举了我在industry里为哪些企业当技术顾问、评委或者评标专家。
2.列举几个学术期刊做审稿人,根本没有列我审稿多少篇(因为才9篇)
3.用了一小段引用一个公司的信,谈了找技术评标专家是多么的严格。

第二部分:推荐信

关于独立推荐人:
因为我们在industry,强调的大部分是实际工作项目,只有熟悉你的人才了解你真正的
工作,所以我认为没有绝对意义的独立推荐信。我是尽量找不同公司的有合作的关系的
人做独立推荐人。比如找了迪拜和我的startup签合同的一个公司的CEO;找了在一个并
购项目中,对方公司的部门经理。

关于推荐人的Title:
需要强调的不是一定要找公司的VP或CEO写推荐信(和找学术大牛有些不同),而是找
的熟悉你工作人去写的。熟悉你项目的人才能写出令人信服的东西。好的故事让人读起
来有代入感,在很多细节体现了IO在寻找的品质。我的推荐信完全是按照我MBA申请的
经验来写的,那段经验让我受益匪浅。 题外话:MBA申请简直和EB1申请一模一样,都
是主文书+推荐信+面试,看来老美都一个套路


第三部分:审稿

刚开始的时候我有很多疑问,也很缺乏信心,主要是没有什么高引用的文章和审稿经验
,这个也是我整个准备过程花了接近1年的时间的原因。花了很多时间去联系编辑,找
人推荐,才获得了4个杂志的9篇审稿机会。

其实到现在还有这个疑问,需要费那么大力气去找journal review机会吗?第一次见律
师的时候,他说你没有journal review只有50%的机会过,有了能有70%。唯有从了。。。

我感觉整个过程我80%的经历都在找朋友帮忙推荐审稿机会,然后花时间审稿。大部分
稿子我都会给我有phd的朋友看看,以保证质量。真是麻烦了好多人。


第四部分:要不要PP

公司律师根本就没跟我商量,默认就不PP,还好通过版上研究的觉得PP和RFE没有直接
关系,律师专门安排了电话讨论这个,说形势和前2年相比大不相同了,PP会极大的增
加RFE,我没是坚持PP了,伸头一刀,缩头也是一刀。小硕士又没好paper,也攒不了
citation。我个人建议硕士背景的EB1B都pp。RFE来了在应对。毕竟比起残酷的EB1A,
EB1B还算好很多的。突然觉得比EB1A的extrodinary人才,我们就是低一等啊。:)


感谢及结语:

感谢一路帮助我的人,尤其是一位EB1A的朋友,一路上给我好多建议,公司律师不怎么
理我, 所以我都是在像她咨询。也感谢MITBBS,我学到很多经验,也收到了很多鼓舞。
让我也有底气去argue是否PP。

相比身边直接技术移民澳洲,加拿大,抑或投资移民,L1 transfer来的美国的,我们
这样来美国读书的道路真是很难走。F1-> 找工作 -> 抽H1B -> 绿卡,一路步步荆棘。

非常幸运和感恩能够一步步走过来,希望下阶段485也能有好的运气。

也希望大家心想事成,无论走着什么道路,无论CASE现在是否获批,都没有失败者,因
为我们一直在努力着。

[快速返回]
以下是最近 20 条留言:
赞助链接
南京航空航天大学
www.dguolaw.com
浙江大学
未名交友
将您的链接放在这儿
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy
版权所有 - 未名空间(mitbbs.com)- since 1996