当前在线人数13752
首页 - 分类讨论区 - 电脑网络 - 葵花宝典版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
AI的创新能力已经超过了普通人 (转载)
[版面:葵花宝典][首篇作者:zlltt] , 2019年03月14日18:56:20 ,2141次阅读,25次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 ]
zlltt
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: zlltt (leo messi), 信区: Programming
标  题: AI的创新能力已经超过了普通人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 14 18:56:20 2019, 美东)

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: shot (野水横木), 信区: Military
标  题: AI的创新能力已经超过了普通人
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 14 17:50:03 2019, 美东)


班上居然有人说AI不会创新,信息太落后了。

google的人工智能早在2015年就可以自由作画。可以将不同的动物结合在一起,自己生
成新的生物形象。看看附件,那是google的deep dream创作的画面,其创新能力已远超
过一般的艺术家。顶尖艺术家看了人工智能的作品也感到不寒而栗。

注意,附件里的画,只是deep dream作品的表面部分,你看到的其中的每一个像素,其
实也是一幅画。画里有画。你看到的画,其实是千万不同的画集合起来的一个表面。如
果你不停放大,就会看到越来越多的景象。你以为deep dream只是创作了一幅画,它其
实创造了一个世界。

这种创造力,普通人能够企及吗?

普通人显然是写不了诗的,但是对于AI来说,写诗已经完全不是问题了。下面就是微软
的AI写得诗:

the sun is shining
the wind moves
naked trees
you dance

the sun rays struck my face warm tingles to my fingertips
the light showed me a path
i should walk down
i spoke and the whispers of the breeze told me to close my eyes
i lost my way in a paradise

菌斑的将军们,你能写出这样的诗吗?

只要是符号表达的东西,比如音乐,诗歌,绘画,电影,小说,这些原则上AI都能干。

在AI的时代,首先失业的就是艺术家。

唯一不可以被AI代替的,恐怕只有大学教授。




--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 174.]


此主题相关图片如下:

[删除]

此主题相关图片如下:
[删除]

此主题相关图片如下:
[删除]

此主题相关图片如下:
[删除]

 
zlltt
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: zlltt (leo messi), 信区: Programming
标  题: Re: AI的创新能力已经超过了普通人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 14 18:56:59 2019, 美东)

这不能算创造力吧
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 68.]

 
guvest
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Programming
标  题: Re: AI的创新能力已经超过了普通人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 14 23:30:13 2019, 美东)

Shot本身也是诗人。所以他看了NLP感到慌乱是意料之中的。但是他最后的结论是错的
。今后活下来的都是诗人。而不是反过来。

【 在 zlltt(leo messi) 的大作中提到: 】
<br>: 这不能算创造力吧
<br>




--
※ 修改:·guvest 於 Mar 15 00:11:44 2019 修改本文·[FROM: 47.]
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 47.]

 
zlltt
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: zlltt (leo messi), 信区: Programming
标  题: Re: AI的创新能力已经超过了普通人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 00:22:34 2019, 美东)


【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: Shot本身也是诗人。所以他看了NLP感到慌乱是意料之中的。但是他最后的结论是错的
: 。今后活下来的都是诗人。而不是反过来。
: <br>: 这不能算创造力吧
: <br>


他写诗比你写的还好 量还大够一本诗集 都能搜到

我看你当时也很推崇他

后来他突然文风三观大逆转in股版 你也看到了吧
跟爱丁堡似的开始只是单纯不看好tsla 后来全面攻击自由民主赞扬专制独裁
我是挺震惊
所以我现在看熟悉id的文章也很小心 一方面优秀不代表所有方面都优秀
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 68.]

 
justnow
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: justnow (阿材), 信区: Programming
标  题: Re: AI的创新能力已经超过了普通人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 00:44:27 2019, 美东)

这种所谓的创作,包括画画,作曲,写诗,有一个共同的模式:没有一个 coherent 的
世界模型,而且从观感上是高度主观的。

什么意思?就是一张画,一首曲,一首诗,你可以说好,也可以说不好。在这里,我无
意评判这些画的水平高低。

看过几首小冰写的所谓的诗,可以勉强找出一些所谓的意象,在局部看某些词藻是相关
的,但是那只是 statistics 的功劳。通过 statistics 归类同时出现的词组,然后从
几十万首“诗”里面挑几首出来,估计也能憋出个门道。

一个猴子打字一百万年也能写出莎翁的诗,何况快亿+倍的电脑。

在这方面,比微软谷歌的技术水平更令人佩服的是,他们的 marketing 的水平。懂得
找一些貌似高大上的软肋来 crack,反正错了也没什么,主观呗。

但是你要他们出一个能用的 virtual asssistant 试试?做一个合格 AI 客服?不要
demo,要一个已经在卖的产品。No shit。请不要说基于模版的对话是智能。如果是这
样的话,智能在几十年前就实现了。

有一个近乎铁一般的事实是:一旦涉及到现实世界模型的细节,需要推理的时候,这些
基于 DL 的东西统统歇菜。

不是说 DL 不好,它是能做很多事情。只是对某些公司的 marketing hype 感到不吐不
快。Marketing 部门拿几个精心挑选的 demo,通过 PR 放大,小编的夸张,对群众的
误导,强化自己的尖端技术的形象。这些公司的 marketing 技巧比它们的技术要更
impressive。

【 在 zlltt (leo messi) 的大作中提到: 】
: 发信人: shot (野水横木), 信区: Military
: 标  题: AI的创新能力已经超过了普通人
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 14 17:50:03 2019, 美东)
: 班上居然有人说AI不会创新,信息太落后了。
: google的人工智能早在2015年就可以自由作画。可以将不同的动物结合在一起,自己生
: 成新的生物形象。看看附件,那是google的deep dream创作的画面,其创新能力已远超
: 过一般的艺术家。顶尖艺术家看了人工智能的作品也感到不寒而栗。
: 注意,附件里的画,只是deep dream作品的表面部分,你看到的其中的每一个像素,其
: 实也是一幅画。画里有画。你看到的画,其实是千万不同的画集合起来的一个表面。如
: 果你不停放大,就会看到越来越多的景象。你以为deep dream只是创作了一幅画,它其
: ...................




--
※ 修改:·justnow 於 Mar 15 01:01:09 2019 修改本文·[FROM: 52.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 52.]

 
Caravel
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: Caravel (克拉维尔), 信区: Programming
标  题: Re: AI的创新能力已经超过了普通人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 00:57:41 2019, 美东)

是的,这些NLP充其量就是找到了一些和人类语言相似的最大似然组合,跟理解什么都
不沾边。我说了人类文学作品其实是一个社会现象,解读很重要,不仅仅就是文本。如
果把荷兰史诗里面的具体人类情感共鸣去掉,只剩下文本,再写的华丽也没有用。


【 在 justnow (阿材) 的大作中提到: 】
: 这种所谓的创作,包括画画,作曲,写诗,有一个共同的模式:没有一个 coherent 的
: 世界模型,而且从观感上是高度主观的。
: 什么意思?就是一张画,一首曲,一首诗,你可以说好,也可以说不好。在这里,我无
: 意评判这些画的水平高低。
: 看过几首小冰写的所谓的诗,可以勉强找出一些所谓的意象,在局部看某些词藻是相关
: 的,但是那只是 statistics 的功劳。通过 statistics 归类同时出现的词组,然后从
: 几十万首“诗”里面挑几首出来,估计也能憋出个门道。
: 一个猴子打字一百万年也能写出莎翁的诗,何况快亿+倍的电脑。
: 在这方面,比微软谷歌的技术水平更令人佩服的是,他们的 marketing 的水平。懂得
: 找一些貌似高大上的软肋来 crack,反正错了也没什么,主观呗。
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
justnow
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: justnow (阿材), 信区: Programming
标  题: Re: AI的创新能力已经超过了普通人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 01:09:23 2019, 美东)

围绕这种“尖端”技术的人有几种,大致是:

1 大公司,如谷歌;需要强化“高端技术”的形象,来提升股价,扩大 talent pool;
2 跟风者,比如创业公司;明明知道有些东西就是 BS,但是不能说透,融资要紧;
3 行业坚信者,真心认为这种技术可以创造天网;
4 吃瓜群众,媒体上都这么说了,AI 智力已经超过人了,那能有错?
5 disbelievers;

【 在 justnow (阿材) 的大作中提到: 】
: 这种所谓的创作,包括画画,作曲,写诗,有一个共同的模式:没有一个 coherent 的
: 世界模型,而且从观感上是高度主观的。
: 什么意思?就是一张画,一首曲,一首诗,你可以说好,也可以说不好。在这里,我无
: 意评判这些画的水平高低。
: 看过几首小冰写的所谓的诗,可以勉强找出一些所谓的意象,在局部看某些词藻是相关
: 的,但是那只是 statistics 的功劳。通过 statistics 归类同时出现的词组,然后从
: 几十万首“诗”里面挑几首出来,估计也能憋出个门道。
: 一个猴子打字一百万年也能写出莎翁的诗,何况快亿+倍的电脑。
: 在这方面,比微软谷歌的技术水平更令人佩服的是,他们的 marketing 的水平。懂得
: 找一些貌似高大上的软肋来 crack,反正错了也没什么,主观呗。
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 52.]

 
guvest
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Programming
标  题: Re: AI的创新能力已经超过了普通人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 01:26:17 2019, 美东)

我的生活方式从十几岁开始就是基本固定的,这就是自由。固定生活方式就像耕种同一
块土
地,收获的东西不同,仍然可以给予同样的名字(也可以不给名字)。因此,尽管
十几
年没有写过诗了,我仍可以自称诗人。

另外他们诗歌版多年来各种人我都很推崇。偶尔有几个回帖。但我从未和任何人交往。


【 在 zlltt(leo messi) 的大作中提到: 】
<br>: 他写诗比你写的还好 量还大够一本诗集 都能搜到
<br>: 我看你当时也很推崇他
<br>: 后来他突然文风三观大逆转in股版 你也看到了吧
<br>: 跟爱丁堡似的开始只是单纯不看好tsla 后来全面攻击自由民主赞扬专制
独裁
<br>: 我是挺震惊
<br>: 所以我现在看熟悉id的文章也很小心 一方面优秀不代表所有方面都优秀
<br>




--
※ 修改:·guvest 於 Mar 15 02:51:52 2019 修改本文·[FROM: 47.]
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 47.]

 
guvest
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Programming
标  题: Re: AI的创新能力已经超过了普通人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 01:44:27 2019, 美东)

在中国有心理疾病的人超过一亿人。美国每100人
就有一个艾滋病感染者。我说这些是想提醒大家不要低估现在人类的多样性,高估自己
的意见可以获得理解,甚至认同的程度。

本版有几个帖子,可以获得比机器人说出来的梦话更多的认同?找500人问问看,会是
什么结果?5000,五万呢?

干一个行业时间长了,很容易制造自我肯定的回声箱把自己
锁起来。假如你们找个国内大妈唱歌跳舞群,看看下面的乱七八糟的评论。我相信你一
定会认为这些人里面很多不比机器人更聪明。但是,反过来也是一样的。

还有一个幻觉就是高估逻辑的重要性。第一,有几个人能说清楚e是怎么定义的?既然如
此,那对逻辑的信心是不是有点说不过去。我不是在讲自己懂数学。我说一个问题,都
是曾经没日没夜的检查过这些问题。第二,逻辑和历史统一,中间隔着的是人的实践。
让自己在图灵测试的意义上更像个人,如何做?我认为难度很高。因为现世界是极度割
裂的,人和人是非常隔离的。

话说回来,你不是在做产品吗?国内最赚钱的其实就是骗这些人的产品。拼多多跟权健
是一样的。

最后。以前我讲过一句话。交谈和交易类似。多数情况都是双输。所以这些问题就谈到
这里。买卖不成仁义在。



--
※ 修改:·guvest 於 Mar 15 01:53:55 2019 修改本文·[FROM: 47.]
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 47.]

 
justnow
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: justnow (阿材), 信区: Programming
标  题: Re: AI的创新能力已经超过了普通人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 01:52:07 2019, 美东)

> 高估自己的意见可以获得理解,甚至认同的程度。

不,我认为在网上转变人的看法是低概率的事情,也不尝试这样做。无意改变任何人的
看法。

只是对一些制造耸人听闻的标题,炒作超出现实的做法感到厌倦。当然,这本身也是一
个 opinion。

点到即止就好。保留不同的意见。

【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 在中国有心理疾病的人超过一亿人。美国每100人
: 就有一个艾滋病感染者。我说这些是想提醒大家不要低估现在人类的多样性,高估自己
: 的意见可以获得理解,甚至认同的程度。
: 本版有几个帖子,可以获得比机器人说出来的梦话更多的认同?找500人问问看,会是
: 什么结果?5000,五万呢?干一个行业时间长了,很容易制造自我肯定的回声箱把自己
: 锁起来。假如你们找个国内大妈唱歌跳舞群,看看下面的乱七八糟的评论。我相信你一
: 定会认为这些人里面很多不比机器人更聪明。但是,反过来也是一样的。
: 话说回来,你不是在做产品吗?国内最赚钱的其实就是骗这些人的产品。拼多多跟权健
: 是一样的。
: <br>: 围绕这种“尖端”技术的人有几种,大致是:
: ...................




--
※ 修改:·justnow 於 Mar 15 01:56:48 2019 修改本文·[FROM: 52.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 52.]

 
Caravel
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: Caravel (克拉维尔), 信区: Programming
标  题: Re: AI的创新能力已经超过了普通人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 02:00:22 2019, 美东)

老顾你看看sutton的这段话
https://zhuanlan.zhihu.com/p/24603385

机器之心:让我们以 AlphaGo 作为例子。为什么自我对弈很重要?自我对弈有什么缺
陷吗?人工智能可以在自我学习的过程中持续提高性能吗?

Sutton:自我对弈可以生成无限多的训练数据。你不需要人力来为这些训练数据做标注
,这是我们都希望得到的。由此观之,我们也可以让计算机在模拟真实环境中生存和竞
争。当然,AlphaGo 缺乏一个关键要素:

理解世界运行机制的能力,例如对物理定律的理解,以及对物体动作反馈的预测。

这里就出现了一个问题,你只能在虚拟环境中自我对弈,而在现实环境中我们没有类似
与游戏的规则可循,现实生活是无限美好的(笑)。你知道当你按下手机上的接听键接
听一个来电,将会有一些事会发生。但你无法预测会发生什么,这不是游戏里已经安排
好的设定,很多事情你不知道结果会是什么。在游戏中自我对弈的缺陷就在于此。


机器之心:谈完了强化学习的优势与技术突破,让我们来谈谈它的短处。你认为去强化
学习和广义上的人工智能的短处在哪里?

Sutton:有几点非常重要,其中包括一个技术问题。先来谈谈大家都能理解的吧,这也
是最大的问题。强化学习宽泛地说来,就是让机器可以理解这个世界,随后利用自己所
学的知识完成人类指定的任务,纠正自主行为。像 AlphaGo 和深蓝这样的程序不需要
知道世界运行的规律。它们知道下一步棋可能的落子位置,知道所有下一步会带来局势
上的优劣。人造系统现在已经可以在这方面做得很好了。我们希望把这种决策和预测的
方式应用到其他领域中去,但这需要一种新的机制,需要让机器对世界建模。我认为这
是目前最大的问题。我们现在对动态的真实世界缺乏有效的模型,无法让机器在其中对
抉择与抉择的后果进行模拟以不断学习。一旦我们做到了这一点,我们就会构建出更强
大的人工智能。

另外一些问题有关知识。机器要以何种方式作出预测?我们人类是以何种方式作出预测
的?我们会试着用不同方法进行尝试看看后果,但不会全部试到全部结束。例如,当你
走进一个房间,右手边是一杯水,有一把椅子,还有一些其他家具和人。你对房间里其
他人的交流,或者和物体的交互会获得不同反馈,但人类只会去做一点点交互——也许
永远不会拿起那杯水——因为我看着它就知道那是怎么回事了。这种从特定经验中学到
的东西,我们称之为离策略(off-policy)学习,这种方式是目前强化学习领域中的最
大挑战。

【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 在中国有心理疾病的人超过一亿人。美国每100人
: 就有一个艾滋病感染者。我说这些是想提醒大家不要低估现在人类的多样性,高估自己
: 的意见可以获得理解,甚至认同的程度。
: 本版有几个帖子,可以获得比机器人说出来的梦话更多的认同?找500人问问看,会是
: 什么结果?5000,五万呢?
: 干一个行业时间长了,很容易制造自我肯定的回声箱把自己
: 锁起来。假如你们找个国内大妈唱歌跳舞群,看看下面的乱七八糟的评论。我相信你一
: 定会认为这些人里面很多不比机器人更聪明。但是,反过来也是一样的。
: 还有一个幻觉就是高估逻辑的重要性。第一,有几个人能说清楚e是怎么定义的?既然如
: 此,那对逻辑的信心是不是有点说不过去。我不是在讲自己懂数学。我说一个问题,都
: ...................




--
※ 修改:·Caravel 於 Mar 15 02:02:28 2019 修改本文·[FROM: 73.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
guvest
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Programming
标  题: Re: AI的创新能力已经超过了普通人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 02:09:20 2019, 美东)

Shot是真诚的。不是耸人听闻。他和我之前观察到的一样。
单个的人自己,例如本站算是个高学历网站,在语言方面其实已经不如机器人了。假如
以大面积图灵测试来衡量的话。

你的看法不管是什么样的,都和我之前讲的无碍的。因为你们可以坚持在自己的现实里
正确。我前面谈过一个例子:有几个人看见过火车?

事实上因为信息传播,看见火车的人是极少的。绝大多数人是先學了火車這個概念,
在各种劝导,训诫,说服之后,才看到火车。火车已经是在现实之上的装饰。

你想過沒有,一個清朝人第一次看見火車他看見的是什麼?火車是帶著一個語言系統過
來衝擊他自己擁有的語言系統,也就是現實的。通過這種衝擊,他看見的是他自己。

然而机器人的NLP系統不同。它們能看見火車。
人類,例如我,可以通過學習,掌握一些現象學的辦法,或者歷史研究的辦法,試圖去
描述這個看見火車的過程,然後apply到自己,去試圖再看一次火車。然而在這方面我們
是不如機器人的,這就是我和shot想說的。




【 在 justnow(阿材) 的大作中提到: 】
<br>:

--
※ 修改:·guvest 於 Mar 15 02:10:49 2019 修改本文·[FROM: 47.]
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 47.]

 
guvest
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Programming
标  题: Re: AI的创新能力已经超过了普通人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 02:18:33 2019, 美东)

他的思路完全是錯誤的。

機器只要具備再造現實的能力就可以再造現實。語言或者符號對這個世界的驅動力,和
物理學
家的工作沒有什麼矛盾的地方。

機器學習無法理解物理原理,你就認為它不合格. 那麼依照同樣的標準,除了幾個物理
小圈子,別的人是不是也都沒有‘創造力’,‘智慧’,&lsquo
;學習能力’?所以不合格?


【 在 Caravel(克拉维尔) 的大作中提到: 】
<br>: 老顾你看看sutton的这段话
<br>: https://zhuanlan.zhihu.com/p/24603385
<br>: 机器之心:让我们以 AlphaGo 作为例子。为什么自我对弈很重要?自我
对弈有
什么缺
<br>: 陷吗?人工智能可以在自我学习的过程中持续提高性能吗?
<br>: Sutton:自我对弈可以生成无限多的训练数据。你不需要人力来为这些训
练数据
做标注
<br>: ,这是我们都希望得到的。由此观之,我们也可以让计算机在模拟真实环
境中生
存和竞
<br>: 争。当然,AlphaGo 缺乏一个关键要素:
<br>: 理解世界运行机制的能力,例如对物理定律的理解,以及对物体动作反馈
的预测。
<br>: 这里就出现了一个问题,你只能在虚拟环境中自我对弈,而在现实环境中
我们没
有类似
<br>: 与游戏的规则可循,现实生活是无限美好的(笑)。你知道当你按下手机
上的接
听键接
: ...................
<br>

--
※ 修改:·guvest 於 Mar 15 02:19:10 2019 修改本文·[FROM: 47.]
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 47.]

 
Caravel
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]

发信人: Caravel (克拉维尔), 信区: Programming
标  题: Re: AI的创新能力已经超过了普通人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 02:25:43 2019, 美东)

我理解他指的是物理并非说是抽象的物理定律比如牛顿定律,而是对客观世界的运动用
一些直觉的预判,比如动物捕食的时候对对手速度的估计。


【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 他的思路完全是錯誤的。
: 機器只要具備再造現實的能力就可以再造現實。語言或者符號對這個世界的驅動力,和
: 物理學
: 家的工作沒有什麼矛盾的地方。
: 機器學習無法理解物理原理,你就認為它不合格. 那麼依照同樣的標準,除了幾個物理
: 小圈子,別的人是不是也都沒有‘創造力’,‘智慧’,&lsquo
: ;學習能力’?所以不合格?
: <br>: 老顾你看看sutton的这段话
: <br>: https://zhuanlan.zhihu.com/p/24603385
: <br>: 机器之心:让我们以 AlphaGo 作为例子。为什么自我对弈很重要?自我
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
guvest
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 15 ]

发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Programming
标  题: Re: AI的创新能力已经超过了普通人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 02:29:54 2019, 美东)

機器人不是上帝,为什么需要完成所有的事。
有缺点不是正常的吗。这不是个全局性问题。

谈到动物捕食之类的乱七八糟,人和机器比这不是找虐吗。
本科生找几个传感器就可以做一个扔硬币的机器,每次硬币扔出来都是正面。人行吗?
【 在 Caravel(克拉维尔) 的大作中提到: 】
<br>: 我理解他指的是物理并非说是抽象的物理定律比如牛顿定律,而是对客观
世界的
运动用
<br>: 一些直觉的预判,比如动物捕食的时候对对手速度的估计。
<br>


--
※ 修改:·guvest 於 Mar 15 02:44:52 2019 修改本文·[FROM: 47.]
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 47.]

 
Caravel
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 16 ]

发信人: Caravel (克拉维尔), 信区: Programming
标  题: Re: AI的创新能力已经超过了普通人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 03:11:48 2019, 美东)

这样一事一议的不算人工智能,需要人类输入大量的知识

【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 機器人不是上帝,为什么需要完成所有的事。
: 有缺点不是正常的吗。这不是个全局性问题。
: 谈到动物捕食之类的乱七八糟,人和机器比这不是找虐吗。
: 本科生找几个传感器就可以做一个扔硬币的机器,每次硬币扔出来都是正面。人行吗?
: <br>: 我理解他指的是物理并非说是抽象的物理定律比如牛顿定律,而是对客观
: 世界的
: 运动用
: <br>: 一些直觉的预判,比如动物捕食的时候对对手速度的估计。
: <br>



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
minren
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 17 ]

发信人: minren (minren), 信区: Programming
标  题: Re: AI的创新能力已经超过了普通人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 05:58:49 2019, 美东)

AI自从有了 Deep Learning 的进展,比原来更多地代替和帮助了普通人,这就够了。

--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2607:fea8:8720:]

 
TeacherWei
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 18 ]

发信人: TeacherWei (TW), 信区: Programming
标  题: Re: AI的创新能力已经超过了普通人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 08:36:33 2019, 美东)

比拔枪对射要你命,超过了所有人。就算谈所谓诗歌艺术,也盖不住满满的功利性。

人,都是自私贪婪的傻逼。AI比人更自私更贪婪更傻逼,都是可以有的。。。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 74.]

 
heihuafei
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 19 ]

发信人: heihuafei (), 信区: Programming
标  题: Re: AI的创新能力已经超过了普通人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 11:09:40 2019, 美东)

不能同意更多

【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 在中国有心理疾病的人超过一亿人。美国每100人
: 就有一个艾滋病感染者。我说这些是想提醒大家不要低估现在人类的多样性,高估自己
: 的意见可以获得理解,甚至认同的程度。
: 本版有几个帖子,可以获得比机器人说出来的梦话更多的认同?找500人问问看,会是
: 什么结果?5000,五万呢?
: 干一个行业时间长了,很容易制造自我肯定的回声箱把自己
: 锁起来。假如你们找个国内大妈唱歌跳舞群,看看下面的乱七八糟的评论。我相信你一
: 定会认为这些人里面很多不比机器人更聪明。但是,反过来也是一样的。
: 还有一个幻觉就是高估逻辑的重要性。第一,有几个人能说清楚e是怎么定义的?既然如
: 此,那对逻辑的信心是不是有点说不过去。我不是在讲自己懂数学。我说一个问题,都
: ...................




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.09
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 98.]

 
magliner
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 20 ]

发信人: magliner (magliner), 信区: Programming
标  题: Re: AI的创新能力已经超过了普通人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 11:52:13 2019, 美东)

这破玩意也叫诗, 我不是诗人 都会写。

the sun is shining
the star  moves
the moon  dances
naked trees

然后在写一遍:
Her face is shining
Her hair moves
her body dances
naked tree

AI勉强写成这样,才好意思说自己不是文盲。
好比犬子天天在幼儿园画画, 我得天天叫好, 然后趁他不注意, 扔进垃圾堆。

--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 205.]

[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 ]
[快速返回] [ 进入葵花宝典讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996