当前在线人数15736
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 军事天地版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
军科院发表在新英格兰关于灭活疫苗的论文
[版面:军事天地][首篇作者:soric] , 2021年04月07日12:40:49 ,1394次阅读,11次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
soric
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: soric (soric), 信区: Military
标  题: 军科院发表在新英格兰关于灭活疫苗的论文
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr  7 12:40:49 2021, 美东)

国药北生和北京科兴两种疫苗的抗体滴度不如5个月的康复者。

两种接种完不到俩月的时间,居然有五分之一的接种者体内检测不到中和抗体。

北京生物对英国变种很有效,对南非变种只有原来的0.4倍。科兴对英国变种的中和作
用是原来的0.5倍,对南非为原来的0.3倍。
--
☆ 发自 iPhone 大灌 20.11.08
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 104.]


此主题相关图片如下:

[删除]

 
zhetian
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: zhetian (叶凡), 信区: Military
标  题: Re: 军科院发表在新英格兰关于灭活疫苗的论文
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr  7 12:42:34 2021, 美东)

抗体可以没有,免疫记忆有没有?
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 70.]

 
soric
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: soric (soric), 信区: Military
标  题: Re: 军科院发表在新英格兰关于灭活疫苗的论文
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr  7 12:42:50 2021, 美东)

感觉灭活疫苗是有效的,缺点是中和抗体滴度不高而且消失得太快了。

我鳖最近把产能扩大是在准备第三针。
--
☆ 发自 iPhone 大灌 20.11.08
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 104.]

 
acrofred
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: acrofred (acrofred), 信区: Military
标  题: Re: 军科院发表在新英格兰关于灭活疫苗的论文
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr  7 13:27:44 2021, 美东)

灭活确实够呛,靠大生产多打两针吧。也是中美科技和制造业的对照。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 172.]

 
Bifujian
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: Bifujian (哈哈儿), 信区: Military
标  题: Re: 军科院发表在新英格兰关于灭活疫苗的论文
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr  7 22:00:21 2021, 美东)

比牛津疫苗导致血栓还是强多了。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 134.]

 
dinassor
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: dinassor (牛磨王), 信区: Military
标  题: Re: 军科院发表在新英格兰关于灭活疫苗的论文
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr  7 22:00:29 2021, 美东)

一个月一针

【 在 soric (soric) 的大作中提到: 】
: 感觉灭活疫苗是有效的,缺点是中和抗体滴度不高而且消失得太快了。
:
: 我鳖最近把产能扩大是在准备第三针。
--
☆ 发自 Android 大灌 20.11.08
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:14f:80:25c]

 
ABCNBC
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: ABCNBC (小李飞刀), 信区: Military
标  题: Re: 军科院发表在新英格兰关于灭活疫苗的论文
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr  7 22:03:59 2021, 美东)

每个月都要打,外号李十针。


【 在 dinassor (牛磨王) 的大作中提到: 】
: 一个月一针



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
RaoYing
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: RaoYing (老赵走好), 信区: Military
标  题: Re: 军科院发表在新英格兰关于灭活疫苗的论文
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr  8 01:21:04 2021, 美东)

证明无效的论文也要抢在别人之前,厉害国的现实如此。

【 在 soric (soric) 的大作中提到: 】
: 国药北生和北京科兴两种疫苗的抗体滴度不如5个月的康复者。
: 两种接种完不到俩月的时间,居然有五分之一的接种者体内检测不到中和抗体。
: 北京生物对英国变种很有效,对南非变种只有原来的0.4倍。科兴对英国变种的中和作
: 用是原来的0.5倍,对南非为原来的0.3倍。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
fronte
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: fronte (fronte), 信区: Military
标  题: Re: 军科院发表在新英格兰关于灭活疫苗的论文
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr  8 01:31:19 2021, 美东)

灭活苗也不是完全无效,但是免疫原性较弱是肯定的,需要多接种几针
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
soric
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: soric (soric), 信区: Military
标  题: Re: 军科院发表在新英格兰关于灭活疫苗的论文
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr  8 01:56:18 2021, 美东)

属实。回去看去年9月的新闻,三款灭活疫苗刚亮相时,石正丽团队设计的剂量最优。
直接在包装上印着要打三针,而且每针的有效成分比科兴高66%。一开始石女侠就明白
这疫苗就要靠剂量堆,可惜该方案没被接受。

https://www.hntv.tv/life/article/1/1303113132004216832

用量方面:中国生物武汉所疫苗包装显示:“基础免疫2-3剂,第1剂和第2剂间隔2-4周
,第2剂和第3剂间隔4周。”中国生物北京所疫苗包装显示:“基础免疫为2剂次,每剂
间隔2-4周。”科兴疫苗包装显示:“用于紧急接种时基础免疫程序为2剂次,间隔2周
。用于常规接种时基础免疫程序为2剂次,间隔1个月。”

【 在 fronte (fronte) 的大作中提到: 】
: 灭活苗也不是完全无效,但是免疫原性较弱是肯定的,需要多接种几针



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 104.]

 
tmbb2012
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: tmbb2012 (tmbb2012), 信区: Military
标  题: Re: 军科院发表在新英格兰关于灭活疫苗的论文
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr  8 06:21:25 2021, 美东)

抗体很高,不一定是最好的。
实际感染病毒的人,体内的抗体也不是很高。

过高的抗体说不定导致将来的其他效应,比如:ADE

一句话,还是需要时间观察。


--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 220.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入军事天地讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996